网站地图 加入收藏 设为首页 原创论文网,覆盖经济,法律,医学,建筑,艺术等800余专业,提供60万篇论文资料免费参考

自由软件的版权保护及对传统版权法的启示

作者:原创论文网 时间:2011-10-09 16:24 加入收藏

  摘要:自由软件事业在世界上的蓬勃发展对已经享有传统版权的商业软件和共享软件提出挑战。本文从自由软件"自由"的含义、自由软件的规则与传统版权的冲突及GPL的几个相关问题加以解析,说明其对法律和业界产生的巨大冲击和影响并求以此为契机,呼吁立法者和法律工作者妥看清科技发展趋势,使法律更好的为科技经济的发展服务。

  关键词:自由软件知识产权

  一、专有性的特殊性

  由于利益的着眼点不同,与传统的知识产权不同,自由软件从一开始就进入了公有领域。GPL有这样的条款:"任潍坊必须以允许每个人自由使用为前提,否则就不允许有专利。"当然,进入公有领域又是相对的,否则,自由软件将缺失专有性,也就谈不上版权保护。自由软件的着作权人加入GNU放弃的只是修改权和保护作品完整权以及复制权,还有其他权能的存在;另外,根据民法的权利法的性质及权利的特点,着作权人有处置这些权利的自由。还有一点,为了防止道德沦丧,尊重事实,我国(着作权法)规定:作者的署名权、修改权及保持作品完整权等精神权利没有期限限制,其他各国的相关法律都有类似的规定。因此,不能因为自由软件的版权人放弃某些权利而否认其知识产权保护。

  自由软件的开放是相对于全人类的,而不是在一地域内的开放。但是,如果由于专利或者由于有版权的接口问题使程序在某些国家的发布和使用受到限制,那么,原始版权拥有者可以增加限制发布地区的条款。将这些国家明确排除在外。

  二、版权之取得

  在多数建立了版权制度的国家,版权随着作品的创作完成而自动产生,或(外国人或并非同一公约成员之人)随着作品出版以及其他形式的发表而自动产生,无须履行任何形式之手续,也无须有任何特殊表示"享有版权"的形式。

  而对自由软件来说,如果没有特殊的约定,自由软件的发布者就有可能以个人名义获取专利许可证,即在事实上将自由软件变为私有。因此,GPL明确了任何专利都必须以每个人的自由使用为前提,否则就不允许有专利,而版权所有者在声明中将明确说明程序和作品可以在GPL条款的约束下发布,GPL不适用于复制、发布和修改以外的活动。

  三、精神权利

  精神权利即指着作权人通过作品所应享受的人身权利,包括应得的名望声誉等。为了强调自由软件的自由属性及谋求群策群力的发展,自由软件的着作权人的精神权利有其特殊性,例如,它明示地授予他人修改权。

  1.自由软件版权人的发表权根据GPL,"你没有在许可证上签字,因而你没有必要一定要接受这一许可证"'4,即软件的所有人有权根据自己的意愿决定是否以自由软件的形式发表(发表的形式、时间等)。但是,一旦接受GPL成为自由软件,将不得再更改软件的"自由"属性。如果软件的使用者,将自由软件进行了修改和完善,则必须要以自由软件的方式发表,公开源代码,遵守GPL的相关规定。而且所有权人决定将自己的程序以自由软件的形式发表的意思表示必须是明示的,"此许可证适用于任何包含版权所有者声明的程序和其他作品,版权所有者在声明中明确说明程序和作品可以在GPL条款的约束下发布。

  2.自由软件着作权人的署名权与其他着作权一样,自由软件的着作权人享有署名权,同样在被修改完善的作品里也有同等的权利,署名权往往与人的名誉权息息相关,承认署名权是对着作权人劳动的褒扬和认同。在GPI冲有条款"如果由于其他某个人修改了软件,并继续加以传播。我们需要它的接受者明白:他们所得到的并不是原来的自由软件。由其他人引入的任何问题,不应损害原作者的声誉"",由于自由软件的特殊性,修改者不仅有署名的权利还有署名的义务,在发布经过修改的自由软件时有义务署名,确保不损害原始权利者的名誉。

  3.自由软件着作权人的修改权和保护作品完整权自由软件的着作权人明示赋予他人修改软件的权利,将程序的源代码公开(GPL规定必须公开,包括程序的修改者的源代码),允许他人根据自己的需要修改和完善软件,在一定程度上放弃了作品的完整权。但是,除了应注意修改软件不应损害原始权利者的名誉,注明相关的修改信息以及如果适用者愿意将程序的一部分结合到其他自由程序中,而它们的发布条件不同,则可以写信给作者,要求准予使用(如果是自由软件基金会加以版权保护的软件,写信给自由软件基金会,作为例外的情况处理)外,自由版权人"授权他人修改作品"的权利在此实际上已经转化为一种强制的义务。

  四、经济权利

  传统版权法上的经济权利一般是指作品的使用权和获得报酬权,即以复制、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻译、注释、编辑等方式适用作品的权利,以及由此获得报酬的权利。对于计算机软件来说,其中最重要的也就是复制、发行以及获得报酬的权利。对于自由软件的经济权利,GNU成立的重要理念就是要着眼于全人类的利益,强调共享,任何用户都可以通过免费的途径得到运行它,并且可以随意的拷贝和扩散,甚至根据其宗旨,它还鼓励你去扩散。

  使更多的人能够分享。这就是说,只要使将软件捐献给GUN,就意味着放弃了版权中的重要的权利-复制权,也就是着作权人不能因他人的复制行为收取版权费,也就没有侵权可言,有人戏称在GPL条款下的软件产品,不怕你"盗版",就怕你将"正版"据为己有(这算侵犯了GPI版权)。GNU的创始人RiehardStallman曾说"自由的思想,但不是免费的午餐",加入一定的商业运作方式只能促进自由软件的发展。首先,秉承自由软件自由的本质,你既然可以免费得到,也可以以捐助的方式,高价购买,以支持自由软件的发展。另外,根据GPL,还可以通过以下方式收取费用:

  1.你决定对你的某些服务收费,象前述I一INIJX的CD一ROM大全的例子;2.根据自由软件的特点,自由软件是没有担保(Nowarranty)的(下面将论述),但是,可以明示提供担保来收取费用。很明显,这些收费与传统版权中的版权费有着本质的区别,不应纳入版权费的范畴。

  五、没有担保根据权利义务的对等原则,着作权人对程序没有担保(NOwarranty),"除非适用法或书面协议的要求,在任何情况下,任何版权所有者或任何按许可证条款修改和发布程序的人们都不对你的损失负有在何责任。"但应该符合以下条件:

  1.必须是善意的发布程序,否则,以GPL的条款为自己免责是法律所禁止的。例如以自由软件的名义发布病毒程序和黑客程序,若以GPL为自己免责,是不允许的。2.根据GPL第一条:"……在每一副本上明显和恰当地出版版权声明和不承担担保的声明,保持此许可证的声明和没有担保的声明完整无损,因此,应当采取明示的方式,表明没有担保。3明示以担保换取费用的除外。再有一点就是,在商家以服务等换取费用的情况下,也不能完全免责,例如,介质(光盘等)的质量问题商家是不能免责的,但这不属于版权法的问题,而属于消法或者是产品质量法的问题。

  GPL引出的几个问题第一,GPL给我们带来的机遇我国软件业的现状不容乐观,不仅被欧美等强国落在了后边,连印度这样的不发达国家都不如。不用赘述,这意味着我们在信息时代、知识经济时代不仅有再次落伍的可能,还有差距拉大的危险。自由软件的出现,是我们面前的新的机遇。自由软件的内容是非常丰富的,例如,中国自由软件库己存放了12OG的自由软件,正计划升级至300G最终达到SOOG,内容包括操作系统、语言系统、窗口系统、网络支持、编辑器、软件工程工具、文字处理和科学计算等各类应用软件。对中国来说,充分应用自由软件不仅可以节省大批的技术转让的费用,更为重要的是,经济要起飞,掌握现代化的软件科技是非常重要的,但是,购买技术绝非长远之计,只会受纵于人,因此。自由软件的存在,源代码的存在,为中国软件业的腾飞提供了机遇。所以说,应该弄清GPIJ版权的相关问题,发挥法律的规范作用和指引作用,对我们开发和利用自由软件资源是不无裨益的。

  第二,自由软件的风险说到自由软件的使用,不提及风险是不客观的。自由软件自身的特点决定了厂商提供软件之后仅对载体负责,而不对内容负责,如果用户造成损失,法律救济也缺乏依据。由于"黑客文化"的特殊理念,以目前自由软件的发展状况来看,在目前并没有大的纠纷出现,但是,没有法律的支持,仅靠GPL这样一个作用力甚小的自由软件基金会的一般规则的存在,是很难对付自由软件的潜在风险的。从这个意义上讲,这种风险的存在正是由于法律的不完备。

  第三,GPL给我们的启示1.GPL所反应的是知识产权保护"一体化"的趋势。随着全球经济一体化的趋势的加强和网络技术的飞速发展,国际知识产权保护"一体化"的趋势不可避免,但是,自由软件的特殊利益着眼点,GPL的存在,让我们从另一个侧面看到了这种一体化的趋势。

  2.自由软件的发展与互联网络的发展是密不可分的,与传统知识产权不同,网络上知识产权往往体现出公开、公知、公用的特性,在传播上体现出"无国界"的特点。因此说,自由软件的发展正是体现网络的这一特点。解决网络知识产权与传统知识产权的矛盾,除了加强知识产权法律一体化的进程以外,还应该重新诊释知识产权侵权的含义。在网络中,很容易就可以得到你想要的软件(包括商业软件),并且很容易得到它的注册器或注册码,并且即使引起侵权诉讼,也很难调查取证。因此,我们可以借鉴GPI的经验,来淡化知识产权的专有性,使之更符合网络的特点。

  3.自由软件的良好口碑,更在于其产品本身的强大的性能、卓越的稳定性和众多的功能,而这一切在很大程度上因为其源代码的公开,使他人可以完善修改,这一点对于我国的立法有很重要的借鉴作用。《欧共体计算机程序保护指令》第六条已经有了进行反向工程的条款,我国亦应借鉴,这对于我们提高软件业水平,对抗美国软件业的垄断有重要意义。小结令人欣慰的是我国IT业界人士就此达成共识,并且于1999年7月17日在北京举行了一场题为"Linux与中国软件产业"的高峰论坛会议,推举I-inux这种代表了开放、平等、自由和体现互联网精神和网络时代的知识产权形态。可以预见,中国的自由软件即将步入春天,中国的软件业也将开始新的腾飞。此刻,立法者和法律工作者应当看清科技发展、经济发展的趋势,使法律更好地为科技经济的发展服务。

自由软件的版权保护及对传统版权法的启示相关文章
重要提示:转载本站信息须注明来源:原创论文网,具体权责及声明请参阅网站声明。
阅读提示:请自行判断信息的真实性及观点的正误,本站概不负责。
别人都分享了,你还在等什么?赶快分享吧!
更多