网站地图 加入收藏 设为首页 原创论文网,覆盖经济,法律,医学,建筑,艺术等800余专业,提供60万篇论文资料免费参考

医生写论文没有错 不该被论文“绑架”

作者:原创论文网 时间:2017-08-24 11:15 加入收藏
  以论文为导向的医生评价制度,既背离了医学宗旨,也损害了患者利益。医生写论文没有错,但不该被论文“绑架”
  
  最近,一位政协委员说,看到一篇来自某县医院的医学论文,作者总结了 200 多个间质性病变的病例。这样的疑难病例,在大医院一年也见不到几十例,怎么可能集中到一个县医院?显然是造假。
  
  医学界论文造假之风泛滥,源于不合理的医生评价制度。在全球四大科学论文检索系统中,SCI 最权威。因此,很多医院出现了“SCI 崇拜”,盲目追求 SCI 论文数量,并将发表 SCI 论文作为评价医生的主要依据。实际上,正如 GDP 不能全面反映一个国家的经济实力,SCI 也不能全面反映一家医院的医学实力。对于临床型医生来说,SCI 论文只能证明其科研能力,无法证明其临床水平。而患者最看重的恰恰是临床水平。一位医生好不好,不在于写了多少论文,而在于看好了多少病。
  
  日前,丁香园网站在近 2000 名三甲医院医生中进行问卷调查。结果显示,近八成医生发表论文就是为了评职称,而不是出于兴趣。超过 1/3 的医生认为发表论文对提高医术不重要。这一现象反映了我国畸形的医生评价体系。在多数医院,发表 SCI 论文是晋升高级职称的必要条件。
  
  论文与职称挂钩,职称与薪酬挂钩。一名医生医术再高,如果没有高级职称,不仅无法获得合理的薪酬,而且无法获得公正的社会评价。
  
  在现行的医生评价体系下,论文多少、职称高低和临床水平并不相称。会看病的医生不会写论文,会写论文的医生不会看病,已经成为一个普遍现象。很多医生临床水平有口皆碑,由于没有精力搞科研,无法在核心期刊上发表论文,直到退休也评不上高级职称。难怪很多网友说,看病之前,先查查这个大夫有没有发过 SCI 论文,如果论文很多的话,赶紧把号退了,这个医生看病肯定不咋地。这种说法虽然偏颇,但从一个侧面反映了患者对“论文医生”的轻视。以论文为导向的医生评价制度,既背离了医学宗旨,也损害了患者利益。
  
  “没有论文不能评职称”的做法,不仅浪费了医生的时间,还炮制了大量的学术垃圾。有的医生反映,为了晋升职称,多数人都是花钱请“枪手”编造数字,或者到处抄袭论文。甚至有医生说,自从评上副高职称后,再也不看国内的学术期刊了,因为很多都是假的。可见,现行职称评定制度催生了论文买卖,助长了学术腐败,使严肃的学术研究沦为商业交易。医生被论文“绑架”,实属制度问题。
  
  其实,临床医生写论文、搞科研并没有错,错就错在医院将论文与职称、薪酬等挂钩,实行论文“一票否决”.虽然科研与临床相辅相成,但对于大多数基层医生来说,临床与科研很难兼顾。在国外,医生分为临床型和科研型。一般来说,非教学医院的医生并不需要写论文、做科研。
  
  即便是教学医院,如果临床医生不承担教学任务,也不必写论文。很多临床医生写论文,主要是出于个人兴趣和探索精神,希望总结临床经验解决实际问题,并非出于功利目的。而我国医生却被逼成“万能型”,无论什么类型的医生,一律都要写论文,这显然不符合医学人才培养规律。
  
  医生的天职是治病救人,会看病是患者对医生的基本要求。改革不合理的职称评定制度,把医生从“论文枷锁”中解放出来,这是医生的心声,也是患者的期盼。

上一篇:职称医疗论文代发
下一篇:考评制度早就代写医学论文发表行业
重要提示:转载本站信息须注明来源:原创论文网,具体权责及声明请参阅网站声明。
阅读提示:请自行判断信息的真实性及观点的正误,本站概不负责。
别人都分享了,你还在等什么?赶快分享吧!
更多
医生写论文没有错 不该被论文“绑架”相关文章
我们的服务
联系我们
热门推荐
热门推荐
快速导航: