网站地图 原创论文网,覆盖经济,法律,医学,建筑,艺术等800余专业,提供60万篇论文资料免费参考
主要服务:论文发表、论文修改服务,覆盖专业有:经济、法律、体育、建筑、土木、管理、英语、艺术、计算机、生物、通讯、社会、文学、农业、企业

妇科炎症感染中的主要微生物检测探究

来源:原创论文网 添加时间:2019-04-11

  摘    要: 目的:分析妇科炎性感染中微生物的检验方法和效果, 为妇科炎性感染的治疗提供参考依据。方法:从2017年3月~2018年3月期间某院诊治的所有妇科炎性感染患者当中随机选取其中的176例患者作为研究对象, 根据两组患者入院时间的先后顺序将这176例患者分为研究组和对照组各88例, 其中对照组采用培养法进行检验, 研究组采用凝集法进行检验。结果:对照组88例患者检验结果的阳性率为79.55%, 研究组88例患者检验结果的阳性率为82.95%, 两组患者在妇科炎性感染中阳性率的检验结果方面没有显着差异, P>0.05, 差异没有统计学意义。结论:培养法和凝集法均可应用到妇科炎性感染的微生物检验当中, 并且都具有较为显着的检验效果, 临床上可以将凝集法作为妇科炎性感染中微生物检验的初步检验选择, 而培养法可用于最终微生物的确诊, 从而显着提高微生物检验的准确性和时效性。

  关键词: 妇科炎性感染; 微生物检验; 培养法; 凝集法;

  Abstract: Objective: To analyze the methods and effects of microbiology examination in gynecological inflammatory infection and to provide reference for the treatment of gynecological inflammatory infection. Methods: A total of 176 patients were randomly selected from all gynecological inflammatory patients diagnosed and treated in a hospital from March 2017 to March 2018 as the subject of this study. They were divided into two groups according to the order of their admission time, the study group and the control group, 88 cases in each group; 88 cases in the control group were tested by the culture method, and 88 cases in the study group were tested by the agglutination method. Results: The positive rate of the test results of 88 patients in the control group was 79.55%, and the positive rate of the test results of 88 patients in the study group was 82.95%. There was no significant difference in the test results of the positive rate of gynecological inflammatory infection between the two groups, and the difference was not statistically significant (P>0.05) . Conclusion: Both culture method and agglutination method can be applied to the microbiological examination of gynecological inflammatory infection, and both have significant test results. In clinic, the agglutination method can be used as the initial test choice for the microbial test in gynecological inflammatory infection, while the culture method can be used for the final diagnosis of microorganisms, so as to significantly improve the accuracy and timeliness of the microbial test.

  Keyword: gynecological inflammatory infection; microbiological examination; culture method; agglutination;

  妇科炎症是我国女性最常见的一种疾病, 同时也对我国女性的健康造成严重影响和威胁。导致患者产生妇科炎症的原因有很多, 但最终导致患者妇科炎性感染的原因在于患者的阴道以及其他相关部位出现微生物增加而导致的。对于妇科炎性感染的确诊, 目前我国临床上采用的方法是对患者阴道分泌物中的微生物种类和含量进行确诊, 因此, 提高妇科炎性感染中微生物检验的准确性和效果对于妇科炎症的确诊具有非常重要的意义[1]。为了探究出最优的妇科炎性感染中微生物检验的方法, 本文对2017年3月~2018年3月期间本院收治的176例患者分别采用培养法和凝集法进行妇科炎性感染中微生物检验的效果进行简要的探究和分析, 现作如下报告。
 

妇科炎症感染中的主要微生物检测探究
 

  1 资料与方法

  1.1 一般资料

  从2017年3月~2018年3月期间到本院诊治的所有妇科炎性感染患者当中随机选取其中的176例患者作为本次的观察研究对象。这176例患者均有性生活史, 且所有入选患者在入院前两天内无性生活, 所有患者在入院前两个星期内没有接受任何抗生素治疗;所有患者均自愿参与本次试验研究且签署了相关知情同意书。根据两组患者入院时间的先后顺序将这176例患者分为研究组和对照组各88例。在对照组的88例患者中, 年龄21~50岁, 平均年龄 (32.53±5.42) 岁, 其中未婚16例, 已婚72例, 阴道炎感染47例, 盆腔炎感染28例, 附件炎感染13例;在研究组的88例患者中, 年龄22~49岁, 平均年龄 (33.49±4.91) 岁, 其中未婚15例, 已婚73例, 阴道炎感染44例, 盆腔炎感染29例, 附件炎感染15例。本次研究经过本院医学伦理委员会的批准, 两组患者在年龄、婚否、感染部位等相关临床资料方面的对比差异没有统计学意义, P>0.05, 具有可比性。

  1.2 方法

  采用Port.A-cd系统对本次试验研究的样品进行采集, 让所有患者在仰卧位状态下采集患者阴道侧壁1/3面积的分泌物, 并将采集到的无菌棉拭子放入到软琼脂试管底部并将试管放置到零下40℃的环境中保存;然后在24h内完成相关接种工作。

  1.2.1 对照组

  对照组患者的微生物检验方法为培养法, 具体的微生物检验操作如下所示:对对照组患者的样品进行接种, 然后将接种后的样本放置在科玛嘉念珠菌显色培养基上进行培养, 显色后, 对样品的阳性情况进行检测, 再将检测结果为阳性的样品转移到培养基平板上, 最后在培养基上进行第3次代传处理, 然后在35℃的环境下持续24h对样本进行孵育。经过培养后, 如果7d内发现真菌生长, 则显示培养结果为阳性;反之, 7d内没有出现真菌生长, 则显示培养结果为阴性。

  1.2.2 研究组

  研究组患者的微生物检验方法采用的是凝集法, 具体的微生物检验凝集法操作如下所示:对观察组患者的样品进行接种后, 严格按照念珠菌快速凝集测定试剂盒上的具体操作说明进行检验操作, 当样本内可见紫色凝集颗粒时, 表明该样本检验结果为阳性, 反之则为阴性[2]。

  1.3 观察指标

  对比两组患者的微生物阳性检验结果。

  1.4 统计学分析

  对文中的所有数据采用SPSS17.5统计软件进行分析和处理, 计量资料用均数±标准差表示, 同时采用 t值进行检验;计数资料采用[n (%) ]来表示, 采用χ2值进行检验。可信区间的范围为95%, 统计学差异标准为0.05, 若P<0.05, 则表明差异有统计学意义。

  2 结果

  在对照组的88例患者当中, 通过培养法进行微生物检验后, 一共有70例患者检验结果为阳性, 阳性率为79.55%;在研究组的88例患者当中, 通过凝集法进行微生物检验后, 一共有73例患者检验结果为阳性, 阳性率为82.95%。两组患者的阳性率检验结果没有明显的差异, P>0.05, 差异不具有统计学意义。两组患者的微生物检验结果见表1。

  表1 两组患者的微生物检验结果[n (%) ]
表1 两组患者的微生物检验结果[n (%) ]

  3 结论

  妇科炎性感染基本上都是由某种条件下致病菌的过量增加所引发的, 比如念珠菌会诱发患者感染龟头炎和糖尿病的并发等。据了解, 在妇科炎性感染中, 最容易发生感染的部位主要包括阴道炎、盆腔炎和附件炎3个部位, 一旦患者发生了妇科炎性感染, 就会对患者的生活质量造成严重影响, 甚至导致患者出现不孕不育、胎儿发育不全等严重后果。要想对妇科炎性感染疾病进行治疗, 首先需要对患者的妇科炎性感染进行微生物检验, 确诊并分辨患者的致病菌后, 方可对症下药, 采取积极有效的措施进行治疗[3]。

  近几年来, 随着医疗科技事业的高速发展, 微生物检验技术也有了迅猛的发展和进步, 并且现阶段微生物检验技术在妇科炎性感染的临床诊断和治疗当中有着非常广泛的应用。从上述结果当中可以看出, 本次的培养法和凝集法两种微生物检验方式在阳性率方面没有明显的差异, 在同类研究当中, 培养法进行微生物检验的阳性率为79%, 凝集法进行微生物检验的阳性率为83%, 本次研究结果与同类研究当中的相关研究结果基本保持一致。

  总而言之, 培养法和凝集法均可应用到妇科炎性感染的微生物检验当中, 并且都具有较为显着的检验效果, 临床上可以将凝集法作为妇科炎性感染中微生物检验的初步检验选择, 而培养法可用于最终微生物的确诊, 从而显着提高微生物检验的准确性和时效性。

  参考文献:

  [1] 田红.妇科炎症感染中微生物检验方法的效果分析.当代医学, 2015, 15 (8) :79~80.
  [2] 贺映富.探讨妇科炎症感染中微生物检验方法的效果与临床分析.中外医学研究, 2015, 13 (33) :63~64.
  [3] 孔祥敏.妇科炎症感染中微生物检验方法的效果分析.实用妇科内分泌杂志 (电子版) , 2015, 15 (3) :55~56.

重要提示:转载本站信息须注明来源:原创论文网,具体权责及声明请参阅网站声明。
阅读提示:请自行判断信息的真实性及观点的正误,本站概不负责。