网站地图 原创论文网,覆盖经济,法律,医学,建筑,艺术等800余专业,提供60万篇论文资料免费参考
主要服务:论文发表、论文修改服务,覆盖专业有:经济、法律、体育、建筑、土木、管理、英语、艺术、计算机、生物、通讯、社会、文学、农业、企业

单位犯罪中是否应按职权大小确定罪责大小

来源:原创论文网 添加时间:2019-01-15

摘要

  在司法实践中, 经常会碰到单位犯罪和个人犯罪的界限模糊不清的情形, 而准确区分两种情形, 对司法实践具有重大意义。鉴于此, 笔者就司法实务中遇见的问题, 比如:一人公司在何种情形下构成单位犯罪, 单位犯罪中董事长的罪责是否一定重于部门负责人的罪责?下面简单分析上述问题。

  一、区分单位犯罪和个人犯罪的意义

  首先, 须明确的是什么是单位犯罪?单位犯罪指公司、企业、事业单位、机关、团体为本单位牟取非法利益, 经单位集体决定或由负责人员决定实施的犯罪, 是单位犯罪。在司法实践中, 一个犯罪行为, 界定为个人犯罪还是单位犯罪, 有何重要意义呢?第一、单位犯罪以采用双罚制为原则, 以单罚制为例外;而个人犯罪只处罚个人。第二、一般情况下, 单位犯罪中对个人的处罚比自然人犯罪处罚要轻。单位犯罪定罪数额起点较高, 一般为自然人犯罪数额的2-5倍。在个人和单位都可以成为犯罪主体的罪名中, 单位犯罪的直接责任人的法定刑通常也轻于自然人犯罪的法定刑。

单位犯罪中是否应按职权大小确定罪责大小

  二、单位犯罪的界定

  如上所述, 单位犯罪的主体包括公司、企业、事业单位、机关、团体, 那么, 在司法实践中, 一人公司实施非法行为触犯刑法, 是属于单位犯罪还是个人犯罪呢?笔者认为不能简单地认定个人犯罪或单位犯罪, 而是依据具体情形去认定。具体点说, 一人公司是否具有独立的人格。如果没有独立人格, 即使形式上具备单位犯罪的特征, 也不能构成单位犯罪。比如:盗用单位名义实施犯罪, 违法所得由实施犯罪的个人私分的, 按照相关司法解释的规定, 并不构成单位犯罪。因为个人盗用单位名义, 实质上所实施的行为并不是单位的意志, 而是个人的意志。

  或许有人认为, 一人公司与股东个人在财产、意志上无法区分, 即所实施的行为到底是公司的行为还是股东个人的行为, 无法区分。笔者认为判断具体犯罪行为究竟是公司行为还是股东个人行为, 关键从以下两个方面判断:第一、公司是否具有独立的财产利益, 公司的财产与股东个人财产是否混同。如果公司的财产利益和股东个人的财产是独立的, 具体犯罪行为的款项进出均是从公司账户走账。那么, 应当判定公司具有独立的财产利益, 所实施的犯罪行为系为了公司的利益。第二、具体实施犯罪行为的行为人能否代表公司的意志。如果行为人系公司员工, 不能代表公司意志, 那么, 其实施的行为只能是个人行为。如果行为人系股东又系管理者, 那么, 能否代表公司意志呢?笔者认为如果行为人为了公司的利益在职权范围内依照一定的程序实施该行为, 此行为应视为公司的意志而不是股东个人的意志。另外, 还要考虑一人公司是否依照法定的条件和程序成立。首先, 一人公司必须依法成立, 经过工商行政管理部门登记注册, 依法取得法人地位。其次, 一个公司要符合公司法规定的最低注册资本数。在因设立瑕疵造成一人公司人格否定、公司成立自始无效的情况下, 该一人公司不符合独立法人的形式标准, 因此, 不具备刑法上单位犯罪的主体的前提条件。

  三、单位犯罪中, 对自然人的处罚是否应按职权大小确定罪责大小

  单位犯罪中, 是否公司董事长或总经理的罪责一定大于部门负责人的罪责呢?笔者碰到一个公司串通招投标案件, 在此案中, 负责农业水利工程的部门负责人决定参与水利工程的招投标, 在招投标过程中, 与其他公司串通。部门经理向公司总经理汇报, 而公司的总经理仅仅是同意部门负责人的行为。笔者认为部门经理的罪责应重于总经理的罪责。我们不应简单地以职务的大小来判定罪责的大小, 而是以行为人在具体犯罪过程中地位、作用的大小来判定。因为《刑法》第六十一条规定, 对犯罪分子决定刑罚的时候, 应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度, 依照本法的有关规定判处。依照刑法的上述规定, 应该重罪重判、轻罪轻判、罪行相适应、罚当其罪。我们应从下列情形判断, 谁起主要作用:第一、犯意由谁发起。对于犯罪的发起者, 并且积极参与实行单位犯罪活动的, 可以认定起主要作用。而对于发起者的犯意, 仅仅是同意, 并没有主动参与的, 可以认定起次要作用。第二、参与犯罪的程度。如果在犯罪过程中, 起组织、指挥、协调犯罪活动的, 可以认定起主要作用。而不能仅凭职务, 就确定其是决策者、组织者。

  因此, 仅凭职务大小来确定罪责大小, 显然是不可取的。一般而言, 职权大的人比职权小的人, 在单位犯罪中所起作用要相对重要些, 但是, 并不能绝对化, 在单位犯罪中, 职权未必就意味着主要责任, 发挥决定作用, 最终决定罪责大小的是行为。

  四、结论

  我国在发展社会主义市场经济的过程中, 单位犯罪也在逐年增加, 准确界定单位犯罪与个人犯罪, 和正确判定单位犯罪中自然人的刑事责任, 对于保障单位的合法权益, 保障市场经济发展的环境平稳有序, 具有十分重要的作用。

  参考文献
  [1]陈兴良.刑法适用总论[M].法律出版社, 1999:587.
  [2] 最高人民法院, 编着.《刑事审判参考》总第82集[M].法律出版社, 第52页.
  [3] 何帆.刑法修正案中的经济犯罪疑难解析[M].中国法制出版社, 2006:48-49.

重要提示:转载本站信息须注明来源:原创论文网,具体权责及声明请参阅网站声明。
阅读提示:请自行判断信息的真实性及观点的正误,本站概不负责。